Les enjeux des banques face au bitcoin

Il y a près d'une décennie, le 31 octobre 2008, Satoshi Nakamoto (largement considéré comme un pseudonyme) a publié un livre blanc de neuf pages intitulé `` Bitcoin: un système de paiement électronique pair à pair '' sur bitcoins.org (le domaine lui-même a été enregistré en août 18, 2008). Il l'a décrit comme une technologie révolutionnaire: "Une version purement pair à pair de l'argent électronique permettrait d'envoyer des paiements en ligne directement d'une partie à une autre sans passer par une institution financière." Le document a donné naissance au premier système de paiement décentralisé, peer to peer Ce document visait à changer le monde, et il l'a fait. Il avait conçu le Bitcoin comme une monnaie pour défier les régulateurs souverains des devises, pour se rebeller contre les banques, ainsi que contre ceux qui avaient établi une emprise de type vice sur le mécanisme mondial de transfert d'argent, imposant des frais usuraires pour les mouvements d'argent. Et cela a réussi. Nakamoto a décrit les «propriétés» suivantes dans son nouveau système de caisse électronique sans aucun tiers de confiance: Double les dépenses sont évitées grâce à un réseau d'égal à égal; Pas de menthe ou d'autres parties de confiance; Les participants peuvent être anonymes; La preuve de travail pour la nouvelle génération de pièces alimente également le réseau pour éviter les doubles dépenses. Lorsque BTC a effectué sa première transaction le 12 janvier 2009 (le programmeur Hal Finney a reçu 10 Bitcoins de Nakamoto), c'était déjà une rage parmi les fans de crypto. En février 2011, il a atteint la parité avec le dollar américain. Tirant parti de cette légitimité, il a augmenté de 30 fois en seulement quatre mois cette année-là. Les bitcoins sont fondamentalement différents des banques. Alors que les banques ont un grand livre centralisé, les Bitcoins ont un grand livre décentralisé sur tous les ordinateurs du monde qui est mis à jour toutes les 10 minutes. Tout cela est réalisé en utilisant la technologie de cryptographie et de hachage. Pour valider de nouvelles transactions, les ordinateurs sont récompensés par de nouveaux Bitcoins, cela s'appelle le minage et est le processus de mise à jour du registre Bitcoins (blockchain). À mesure que les utilisateurs augmentent, l'exploitation minière devient plus difficile. La technologie récompensait 50 Bitcoins tous les 10 minutes vers 2010. Ensuite, il est passé à 25 toutes les 10 minutes en 2012. Aujourd'hui, il est de 12,5 pour 10 minutes et d'ici 2020, il passera à 6,25 BTC / 10 minutes. Cela nécessite des processeurs plus rapides et donc de plus en plus de puissance. Celui qui le valide le plus rapidement gagne les nouveaux BTC. Et comme les prix montaient en flèche, l'exploitation minière devenait rentable. "Quand j'ai commencé, je pouvais extraire des ordinateurs portables. Ce n'est plus possible." déclare Mohit Kalra, PDG et co-fondateur de Coinsecure. Comment faites-vous confiance aux transactions? La plupart des entreprises recherchent la piste de la blockchain entre 3 et 6 sources. Les affirmations maximales d'une piste en font la transaction la plus fiable de la blockchain. UNE QUESTION DE LÉGITIMITÉ Alors que le Bitcoin a augmenté sans relâche au cours des cinq dernières années, il attirait des millions d'investisseurs. Pourtant, ni le gouvernement, ni les régulateurs n'ont empêché sa propagation ni réglementé ses opérations. En conséquence, les plates-formes Bitcoin et crypto n'ont pas seulement prospéré, mais ont acquis une légitimité de l'inaction. Les investisseurs aux yeux larges ont continué de verser de l'argent durement gagné dans l'espoir de gagner rapidement de l'argent. "En ce moment, beaucoup d'autorités de réglementation s'y penchent. Depuis 2013, chaque année, RBI a émis un avertissement. C'est le maximum qu'ils peuvent faire. Ce n'est certainement pas illégal", explique Samuel de Coinsecure. Alors que le gouvernement doit encore décider du statut des Bitcoins et des cryptos, rachat de crédit retraités il a explicitement déclaré qu'il n'avait pas cours légal. Cela signifie que les Bitcoins ne peuvent pas être utilisés comme monnaie. "Depuis le 24 décembre 2013, le gouvernement et la Reserve Bank of India ont maintenu la même position sur les Bitcoins et autres formes de monnaies virtuelles. Grâce à plusieurs notifications, les deux parties ont notifié au public à maintes reprises que les Bitcoins ne seraient pas considérés comme légaux. ou cours légal en Inde ", a déclaré le ministre des Finances, Arun Jaitley, dans son discours sur le budget. "Ce sont des choses que nous savions déjà. Le gouvernement n'a pas décidé si elles étaient légales ou illégales", a déclaré Ajeet Khurana, chef du comité Blockchain & Crypto-monnaie, Internet et mobile. Association de l'Inde (IAMAI). "Le gouvernement a choisi de ne pas interdire. Nous voyons cela positivement. Si les gens veulent toujours participer, nous sortirons avec un cadre." Jaitley a également inventé un nouveau terme: les actifs cryptographiques. Peut-être, un indicateur de la pensée du gouvernement selon laquelle le trading sur Bitcoins / cryptos peut être autorisé soit en tant que classe d'actifs (comme l'immobilier) ou en tant qu'instrument financier (comme le trading d'actions). «Il s'agit d'une marchandise de classe d'actifs et de classe de négociation», explique Benson Samuel de Coinsecure. Pendant ce temps, les plateformes de trading sont aux prises avec des allégations de «bulle Bitcoin». «Cela ne peut pas être entièrement une bulle non plus, car les gens savent maintenant comment cela fonctionne», explique Samuel. D'autres sont plus gardés. "Nous ne pouvons pas dire si c'est une bulle ou non. C'est aux pays de faire la recherche. Nous fournissons des échanges", explique le co-fondateur et PDG d'Unocoin, Sathvik Vishwanath. Le ministère des Finances a créé un panel composé de représentants de la RBI, du SEBI, du ministère de l'électronique et des technologies de l'information et le ministère des Finances qui a appelé les échanges et invité les règlements. Les données ont été soumises au ministère. «Un comité interdisciplinaire de la RBI a demandé des commentaires il y a environ six à sept mois. Nous avons fait part de nos commentaires», explique le PDG d'Unocoin, Vishwanath. Pendant ce temps, les autorités fiscales ont envoyé des centaines de milliers d'avis aux investisseurs en cryptographie pour expliquer leur source de revenu et déclarer leurs revenus en cryptographie. En février, les agences d'enquête gouvernementales ont interrogé presque toutes les principales plates-formes de trading Bitcoin et crypto pour connaître les détails KYC des commerçants. "Dans quelques cas, la cyber-cellule a pris des données", explique Kalra. Mais quelques banques, notamment HDFC Bank et ICICI Bank, ont entamé une répression unilatérale, demandant aux plateformes de geler ou de fermer leurs comptes courants. Pourtant, d'autres banques continuent de le permettre. «Lorsque l'activité sous-jacente est légale, ne pas autoriser de transactions légales équivaut à un abus de pouvoir», explique Ajeet Khurana de l'AIMA. Les plates-formes affirment que de telles perturbations ont nui à leur activité de 20 à 50%. Peur les défaillances, les banques mondiales telles que Citigroup, JP Morgan et Lloyds Bank au Royaume-Uni et aux États-Unis ont interdit l'achat de cryptos sur les cartes de crédit. Citi et HDFC l'ont également interdit en Inde.